Сегодня я разговаривал с одним CTO, и он сказал, что парное программирование они внедрить никак не могут, потому что тогда разработка фич замедлится в два раза. Ведь сейчас две фичи делаются параллельно, а после внедрения два разработчика будут над одной задачей работать.
Да, говорит, парное программирование повышает качество кода. Но мы этого добиваемся, введя двойное код-ревью. Я спрашиваю: и сколько времени вы закладываете на ревью кода и правки после ревью? Столько же, говорит, сколько и на первоначальный кодинг фичи!
И пока я не нашёл листочек, не порвал его на две части и не показал ему наглядно, что даже по его критериям парное программирование не станет дороже, он не мог этот факт принять.
А в реальности я уверен, что процесс ещё и ускорится, так как разработчикам не придётся переключать контекст со своей задачи на "чужую" и обратно.
Кстати говоря, кому нужно получать два аппрува, чтобы залить изменения в мастер?
Сегодня я разговаривал с одним CTO, и он сказал, что парное программирование они внедрить никак не могут, потому что тогда разработка фич замедлится в два раза. Ведь сейчас две фичи делаются параллельно, а после внедрения два разработчика будут над одной задачей работать.
Да, говорит, парное программирование повышает качество кода. Но мы этого добиваемся, введя двойное код-ревью. Я спрашиваю: и сколько времени вы закладываете на ревью кода и правки после ревью? Столько же, говорит, сколько и на первоначальный кодинг фичи!
И пока я не нашёл листочек, не порвал его на две части и не показал ему наглядно, что даже по его критериям парное программирование не станет дороже, он не мог этот факт принять.
А в реальности я уверен, что процесс ещё и ускорится, так как разработчикам не придётся переключать контекст со своей задачи на "чужую" и обратно.
Кстати говоря, кому нужно получать два аппрува, чтобы залить изменения в мастер?
BY StringConcat - разработка без боли и сожалений
Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283
The lead from Wall Street offers little clarity as the major averages opened lower on Friday and then bounced back and forth across the unchanged line, finally finishing mixed and little changed.The Dow added 33.18 points or 0.10 percent to finish at 34,798.00, while the NASDAQ eased 4.54 points or 0.03 percent to close at 15,047.70 and the S&P 500 rose 6.50 points or 0.15 percent to end at 4,455.48. For the week, the Dow rose 0.6 percent, the NASDAQ added 0.1 percent and the S&P gained 0.5 percent.The lackluster performance on Wall Street came on uncertainty about the outlook for the markets following recent volatility.
The global forecast for the Asian markets is murky following recent volatility, with crude oil prices providing support in what has been an otherwise tough month. The European markets were down and the U.S. bourses were mixed and flat and the Asian markets figure to split the difference.The TSE finished modestly lower on Friday following losses from the financial shares and property stocks.For the day, the index sank 15.09 points or 0.49 percent to finish at 3,061.35 after trading between 3,057.84 and 3,089.78. Volume was 1.39 billion shares worth 1.30 billion Singapore dollars. There were 285 decliners and 184 gainers.
StringConcat разработка без боли и сожалений from cn
